A demisionat dupa ce i-a fost schimbat titlul din ziar
Andi Daiszler a demisionat de la Monitorul de Cluj din cauza faptului ca i-a fost schimbat titlul unui material despre tinerii anchetati in jaful de la Banca Transilvania din Cluj-Napoca. Titlul aparut in ziar si pe site suna asa: Doi mucosi de Manastur, suspecti in jaful de la BT. Am cerut schimbarea titlului sau scoaterea semnaturii mele de pe materialul online in ziua publicarii, lucruri care nu s-au intamplat. Imi cer scuze cu aceasta ocazie familiilor celor doi “pusti” (asa erau in titlul meu) sau oricaror cititori care s-au simtit (pe buna dreptate) lezati/ofensati de titlu, spune el pe blogul personal.
Andi mi-a fost coleg si datorita lui am ajuns sa lucrez in presa. La recomandarea sa, am facut practica la Monitorul de Cluj, in 2008, unde am si ramas mai apoi timp de un an de zile.
Chiar daca multi il considera un personaj greu de inteles, eu il respect pentru corectitudinea de care da mereu dovada (sau cel putin uneori :) ). De data aceasta a avut „coloana”, cum ii spunem noi, ceea ce putini mai au in ziua de azi, mai ales in astfel de vremuri grele.
Il las acum sa se desparta cu greu de Monitorul, asa cum am facut-o si eu, din cauza oamenilor faini care lucreaza sau au lucrat acolo in acea perioada. Succes pe viitor, Andi :)
Citeste si:
Poti urmari comentariile la aceasta postare prin RSS 2.0. Raspunde mai jos sau printr-un trackback de pe site-ul tau.
Loading ...
de apreciat ce a facut. nu-l cunosc da’ are respectul meu .
Raspunde
Radu Raspunde:
January 26th, 2010 at 16:31
As fi pus si o poza dar nu e acesta scopul postarii :)
Raspunde
E enervant. Pur si simplu enervant. nici macar nu e vorba de o comanda politica sau alta motivatie “inalta”.
Pur si simplu o hachitza de-a sefului. A vrut ala sa fie “mucosi”, au iesit mucosi. Si cu semnatura celui fara nicio vina. Asa-i cu unii care se cred geniali doar pentru ca si-au proptit fundul intr-un scaun de sef…
Si dureros e ca marele sef care a avut ideea titlului nici macar nu osa inteleaga ceva din toata povestea…
Respectul meu pentru domnul ziarist care a demisionat.
Raspunde
Radu Raspunde:
January 26th, 2010 at 21:44
Ma intreb in cate locuri se intampla asemenea lucruri. Si nu ma refer aici doar pe Cluj…
Raspunde
Sa nu fim gratuit eroi … Am plecat pentru locul meu nu mai era demult acolo, nu neaparat din cauza titlului. Intr-adevar, modificarea titlului a fost o chestie cu care n-am fost de acord si care a grabit lucrurile, dar plecarea mea a fost gandita de ceva vreme …
Imi cer scuze daca s-a inteles altceva …
Raspunde
Radu Raspunde:
January 27th, 2010 at 00:08
Nu e vorba de a fi sau a nu fi erou, ci de faptul ca ti-ai sustinut punctul de vedere atunci cand a fost cazul, chiar daca nu asta a fost pe deplin motivul plecarii tale.
Si acum multumeste-ne ca te-am sustinut :) Promitem ca te angajam cand o sa avem ziarul nostru si nu o sa schimbam titlurile doar de dragul de a le schimba. Te anuntam, ori cel putin vom semna un contract beton, sa nu pleci asa de capul tau :))
Raspunde
Sunteti pe dinafara.
In orice ziar din lumea asta editorul sau redactorul sef sau chiar amandoi (unul dupa altul) au dreptul, si chiar e in fisa postului lor, sa schimbe titlul unui articol scris de un reporter/redactor daca acesta nu “vinde” subiectul, fara sa-l consulte pe acesta.
In perioada 2004-2009, am lucrat la Cotidianul. In primii ani, Cotidianul avea om special pentru titlurile de pagina 1: Ioan T. Morar – Biju pentru prieteni. Biju e cel mai tare om de titluri din presa noastra, dupa opinia mea.
revenind la incidentul de fata: si eu, daca as fi fost editorul reporterului care a redactat acest articol si a pus acest titlu, as fi schimbat titlul. pt ca e prost, pt ca nu vinde, n-are carlig la public… mucosi in titlu n-am mai vazut pana acum. in concluzie, reporterul respectiv a sarit de cur in sus absolut degeaba. parerea mea.
Raspunde
Radu Raspunde:
January 27th, 2010 at 11:59
Nu sunt de acord cu tine. Nu te poate face varza editorul sau redactorul-sef sau oricine cu doua grade mai mari doar pentru ca asa scrie in fisa postului.
Semnatura e critica pentru onoarea unui jurnalist si, evident, in functie de decenta fiecaruia, ea nu poate aparea sub orice titlu. Semnatura nepatata e, poate, ultimul lucru care ne-a mai ramas. Prin “nepatat” a se intelege atunci cand crezi ca e cazul sa spui nu, sa refuzi ceea ce crezi ca incalca principiile in care tu crezi.
Cui nu-i place, pleaca, motiv pentru care ramane presa fara ziaristi buni. Dar pentru ce ar avea nevoie de ei? In ziua de azi nu mai e nevoie de calitate, ci de cantitate, stiri pe banda, rating.
Iti recomand postarea asta http://www.dstanca.ro/2010/jurnalistul-in-criza-intre-cavaler-si-dragon.html#more-3832
Raspunde