Cazul jafului de la BT, o mascarada (VIDEO)
Foto: zf.ro
Doi tineri clujeni – cu doi ani mai mici decat mine! – sunt principalii suspecti in cazul spargerii sediului Bancii Transilvania din cartierul Manastur. In 13 februarie 2009, doi barbati inarmati au intrat in banca si au furat 246 de mii de lei. Politistii au anuntat astazi ca i-au prins pe cei doi, iar dupa anunt, potopul…
Totul, de cum a inceput in ziua si pana s-a incheiat, a fost o mascarada: doi jefuitori falsi, dar care trebuiau aratati la un an dupa spargere, motivarea “teribila” a sefului politiei clujene, un ADN “descoperit” peste noapte si indiferenta directorului Bancii Transilvania. Evenimente in urma carora iti poti da seama foarte usor ca adevaratii spargatori ai BT nu au fost prinsi si, probabil, nici nu o sa se intampla asta in viitorul apropiat.
***
Ministrul Vasile Blaga a anuntat azi, la rubrica “diverse”, ca autorii jafului au fost prinsi. Fara detalii, fara conferinta de presa, fara ca seful politiei clujene sa stie!
Ioan Pacurar, seful Politiei Cluj, a fost luat prin surprindere la aflarea vestii ca cei doi au fost prinsi. Chestorul a reactionat mirat la cateva telefoane si nu era sigur pe el in momentul in care a fost rugat sa confirme faptul ca cei doi sunt, intr-adevar, spargatorii BT. Reamintesc ca Pacurar a condus personal toata ancheta in urma spargerii bancii, iar astazi nici nu stia despre ce suspecti e vorba!
Ideea ca totul a fost o mascarada e intarita si mai mult de indiferenta sau, mai bine spus, necunostinta de cauza a directorului general BT, Robert Rekkers, care astazi se afla la o intalnire de afaceri si nu parea surprins de faptul ca persoanele care i-au spart banca, pentru prima data in istoria existentei sale, au fost prinse.
Hotii au fost prinsi pe baza probelor ADN, recoltate de criminalisti imediat dupa producerea atacului, potrivit Inspectoratului General al Politiei Romane. Pacurar a anuntat, azi, ca cei doi nu au antecedente penale. Astfel, daca jefuitorii BT Cluj nu au antecedente penale, atunci cum au fost ei prinsi pe baza probelor ADN? Daca nu existau in nicio baza de date, cum au fost descoperiti, s-a cautat amprenta genetica a acestora in fiecare apartament din Manastur? Tare curios as fi sa vad rezultatele analizelor…
Motivatia sefului politiei clujene, prin care incerca sa explice motivul savarsirii acestei grave infractiuni de cei doi, a fost unul dintre cele mai penibile auzite in ultima vreme: autorii jafului au actionat din teribilism. Sa vii cu asa o explicatie, tu ca sef al politiei clujene, dupa o investigatie de un an, in care ai implicat tot ce e autoritate in tara asta? O explicatie cu mult mai penibila decat cea in cazul tinerei care s-a sinucis in urma cu cateva zile: si-a luat viata dupa ce a vazut filmul Avatar. Nu zau, dar oare cat de prosti suntem?
Ce s-a intamplat in ultimele zile pare a fi copiat din “Politist, adjectiv” – Tudor Ravoiu
Dar despre cei doi de ce nu intreaba nimeni? Bogdan Baciu facea taximetrie doar de cateva zile. Cat il priveste pe Dan Hossu, acesta mergea ocazional, impreuna cu tatal sau, in strainatate pentru a aduce masini ca sa le vanda apoi in tara. Tata, stai linistit, eu nu sunt vinovat, i-ar fi transmis Baciu tatalui sau. Cica se tot vorbea ca cei doi faceau parte dintr-o banda paramilitara. Iata ca nu, erau doar prieteni buni, de cand au jucat impreuna fotbal la Huedin si ACU Arad. In aplauzele publicului, cei doi “suspecti” nu isi recunosc vina in fata autoritatilor. Eu, unul, as da in judecata Politia Romana.
Voi ce credeti despre acest caz?
Citeste si:
Poti urmari comentariile la aceasta postare prin RSS 2.0. Raspunde mai jos sau printr-un trackback de pe site-ul tau.
Loading ...
si ce castig ai avea daca ai da in judecata Politia Romana? te-ar baga cineva in seama?eu ma indociesc…inca nu te-ai obisnuit ca traim intr-o continua mascarada?
Raspunde
Radu Raspunde:
January 20th, 2010 at 00:14
Pai din cauza acestei indiferente pe care o afisam zi de zi traim in aceasta mascarada. Unii spun “las’ ca-i bine si-asa”, altii pleaca din tara. Pt. aceste doua categorii e bine sau relativ bine. Eu nu fac parte din niciuna din cele doua si tocmai de aceea mi-ar placea sa stiu ca pot face ceva. Dar curand voi renunta, pt ca vad ca mi-e imposibil si cel mai probabil voi pleca. Nu, nu voi spune “las’ ca-i bine si asa”…
Raspunde
[...] This post was mentioned on Twitter by Radu Neag, Cotop Andreea. Cotop Andreea said: Şi mie mi se pare la fel :( RT @RaduNeag Nou pe blog: Cazul jafului de la BT, o mascarada http://bit.ly/7LB8DK [...]
Statul roman poate fi dat in judecata, oricum pierde la CEDO, ceva de speriat … acum vreo 3 – 4 ani, numai Rusia ne intrecerea la capitolul procese pierdute la CEDO in fata cetatenilor proprii …S-ar putea ca intre timp sa fi urcat noi pe locul I …
Povestea cu probele ADN e teribila … probabil, timp de un an, colectivul acela numeros pomenit de Pacurar ca a lucrat la caz s-a uitat non-stop la toate CSI-urile posibile si, dupa un an, s-a prins ca “DNA”-ul din filmele alea nu e DNA, ci ADN pe romaneste.
Si asa s-au intimplat declaratia lui Blaga si toate evenimentele declansate, incepind cu faptul ca purtatorul de cuvint al Politiei Cluj avea mobilul inchis (mi-a spus o prietena ziarist) – taman dupa declaratia lui Blaga in direct la TV :D
Daca baietii aceia nu sint vinovati, sper sa profite de toate portitele legale posibile ca sa obtina despagubiri de la statul roman.
Daca sint vinovati, astept, ca orice fan CSI, o explicatie rezonabila si logica a prinderii lor, nu povesti halucinante, ca pe alea le vad la TV :)
Mi-e teama doar sa nu se intimple lucrurile pe tiparul deja binecunoscut in Romania … hai sa ii arestam si pe urma vedem noi cum dovedim ca sint vinovati, ceva tot au facut ei …
Pentru ca in Romania justitia, societatea, vecinii, portarii si pretty much everybody pleaca de la prezumtia de vinovatie, nu invers.
Raspunde
Radu Raspunde:
January 20th, 2010 at 13:04
Subscriu :)
Raspunde
va rog, sa nu uitam de portretul robot pentru doi indivizi care purtau cagule.
si mai am o curiozitate, nu ma pricep. dar e corect oare ce a declarat blaga? “am prins vinovatii”? cand aia nici macar nu fusesera audiati? cand nicio instanta nu s-a pronuntat? el i-a prins direct, sunt vinovatii?
Raspunde
Radu Raspunde:
January 20th, 2010 at 13:02
Aia cu portretul robot e tare :)) Nici eu nu ma pricep, dar ce a declarat Blaga se incadreaza in prezumtia de “vinovatie” de care spune Camelia mai sus :) adica de la asta pornim…
Raspunde
Mi-e milă de ei, bieţii, dar tare mă tem că n-o să scape.
Raspunde
Radu Raspunde:
January 20th, 2010 at 13:57
Pai si eu cred ca nu o sa scape doar pentru simplul motiv ca politia s-ar face de rusine odata pentru totdeauna…
Raspunde
“Este o provocare pentru noi si pot sa va spun ca, dupa aproape zece luni de munca, suntem acum aproape de finalizarea acestui caz. Va spun in premiera acest lucru, mai multe detalii nu va pot da, dar se strange cercul foarte tare acum.”
( http://www.citynews.ro/cluj/interviul-zilei-11/pacurar-ne-apropiem-de-finalizarea-cazului-bt-66924/ )
Legat de cum Pacurar nu stia de rezolvarea cazului.
Raspunde
pai in dimineata aia era in conferinta de presa si a zis baguieli. daca stii ca i-ai prins, faci conferinta de presa ca sa anunti ca distribui 24.000 de fluturasi si asta nu zici?!
Raspunde
cru, asta ma intrebam si eu. Era culmea sa anunte conferinta pe tema lansarii unei asociatii sau ce Dumnezeu o fi fost aia, iar ca apoi sa anunte ca i-a prins pe infractori.
Nu a fost asa, deoarece Pacurar a fost luat prin surprindere de anuntul lui Blaga chiar in timpul sau dupa incheierea conferintei.
Brighi, stiu ca din prima luna declara ca sunt aproape. “Am gasit, avem, urmeaza, facem, va vom oferi’ etc.
Raspunde
ahaha. si sa sesizam: el tocmai anunta ca se va lupta cu hotii din oras cuu…? auuud? 24.000 de fluturasi.
curat protectie.
Raspunde
io altceva aş vrea să ştiu. dacă instanţa decide că nu sînt suficiente probe pentru ca cei doi să fie condamnaţi, o să-şi dea Păcurar demisia? dar Blaga? sau numa’ centralista din IPJ va lua vina asupra ei?
Raspunde
Radu Raspunde:
January 20th, 2010 at 23:33
Daca ne intrebi pe noi, nu. Sunt sigur ca oricine de pe acest blog ar da acelasi raspuns. Iar instanta cred ca asta va decide, ce spuneai mai sus.
SAU cine stie la ce sa ne mai asteptam…
Oricum, e prea multa lume pe cazul asta ca sa le fie inchisa gura la toti…
Raspunde
Sincer … cred ca lucrurile au stat putin altfel … daca stam putin sa analizam la rece lucrurile …
Sirul negru pentru Politia Romana a inceput la Brasov si la Cluj. In 2009 la Brasov s-a jefuit casa aia de schimb valutar cu focuri de arma trase pe strada. Cateva saptamani mai tarziu la Cluj avea loc celebra lovitura de la BT. Ceea ce a urmat a fost apoi din ce in ce mai rusinos pentru Politia Romana . Cred ca dupa ce Blaga a pus mana pe minister le-a zis celor de la IGPR ca vrea o alta fata a Politie. Ca e momentul sa faca ce stiu, cum stiu, cum pot etc … doar sa iasa ceva …
Si atunci s-au dat niste telefoane, s-au ascultat niste telefoane, cineva si-a amintit ca la un moment dat au fost in vizor si cei doi tineri … si … in valtoarea evenimentelor … cineva a zis :”Pe ei!”, chiar daca vreo doi au mai intrebat : sunteti siguri … ? Si cei doi au fost prinsi asa … cu jumatate de limba …
Se ridica totusi mai multe semne de intrebare :
Daca cei doi au fost prinsi cu ajutorul sprijinului celor de la SRI si de la Directia Operatii Speciale a IGPR, de ce nu a venit unul, seful anchetatorilor, sa explice ce si cum … cum au ajuns la ei etc …
Apoi … Blaga a zis clar ca pe baza probelor ADN au fost prinsi cei doi. La conferinta de presa, Pacurar a zis ca … printre altele si probele ADN au fost importante, ca sa aflam mai tarziu ca de fapt … nu au fost chiar atat de importante …
Apoi … zic si eu … cand prinzi spargatorii de la BT ii plimbi prin fata camerelor pana obosesc cameramanii… ii plimbi sa ii vada o tara intreaga … ii plimbi ca si un exemplu … la noi asa de bine i-au plimbat ca nu stia nimeni cine e cine … etc …
Si multe altele …
Raspunde
Radu Raspunde:
January 20th, 2010 at 23:36
Hai, Andi. Adu-ne mai multe. Vrem probe :) Sau te-ai scarbit si tu de ei?
Stii ce am auzit azi? Ca anchetatorii lucreaza chiar ca in filme, sa nu ne miram sau sa avem dubii din acet punct de vedere. Adica au demarat o mare investigatie pentru a gasi acel fir de par, care in cele din urma sa-i duca la doua persoane cu acelasi ADN. Ma rog, exagerez putin, dar daca e sa ne luam dupa filme, intreb si eu ca tot prostul: oare cat e de greu sa “plantezi” niste probe ADN sau sa modifici niste rapoarte goale? Ca altceva nu au avut ce intocmi astia dupa jaf, erau pasta, nu aveau si nu stiau nimic.
Raspunde
Ceea ce s-a intamplat ultimele zile pare ca a fost copiat din “Politis, adjectiv” (2009).
Raspunde
Radu Raspunde:
January 21st, 2010 at 22:43
Iata un rezumat la obiect :)
Tu ai fost in mijlocul actiunii, eu nu m-am ocupat de caz, l-am privit doar din afara.
Raspunde
Io vreau să ştiu numa’ dacă pistolul a fost de jucărie!
Raspunde
o pers iubita de hossu Raspunde:
April 8th, 2010 at 17:04
uite eu il stiu fff bn pe hosu si nu cred ca el a facut asa ceva asta e o inscenare buna e facuta o cheie buna special pt bogdan si pentru dragul de andrei cineva a vrut sa-i infunde…si acea persoana nu poate fi ca mine ca tine ca alti oameni obismuitia fost cineva de sus mare in justitia romana.asa e la noi in tara sa gasesc tapi ispasitori din pacate asta ne e justitia deci credetima HOSU NU CRED CA E VINOVAT SI NICI BACIU!!!!nu are cum ei nu sunt atat de imbecili incat sa faca asa ceva si cei care au lasat comenturi si care ii cunosc banuiesc ca stiu ce persoane deosebite sunt!oricum cred sincer si pur in nevinovatia baietilor!
Raspunde
Radu Raspunde:
April 8th, 2010 at 17:09
Daca justitia din Romania nu va face dreptate, poate va face CEDO. Ramane de vazut, cel mai greu e sa ai rabdare si speranta in astfel de cazuri.
Raspunde
o pers iubita de hossu Raspunde:
April 9th, 2010 at 21:25
eu sper radu sa se faca dreptate:(( ca sunt sigura ca nu ei sunt vinovati:((