Expertilor. Domnilor, doamnelor. Mergeti la Venetia. La Toronto. La Cannes. La Berlin.

Aveti pretentii de la un festival ce a reusit sa dea suflet Clujului, dupa atatia ani de amaraciune din punct de vedere cultural, ca de la un festival recunoscut pe plan mondial.

TIFF nu e Cannes si Cannes nu e TIFF. La TIFF merg oameni, cinefili, iubitori de filme. La Cannes merg critici, personalitati, VIP-uri.

TIFF sunteti voi, sublinia Anamaria Marinca. Da, suntem noi, cei ce simtim aerul de festival timp de zece zile, noi, cei care nu intarziem la niciun film, chiar daca nu face parte din competitie. Noi, cei care platim un bilet pentru a urmari o pelicula no name, nu care ne infofolim cu fite, fiindu-ne greu sa ne dam jos din pat, din cauza room-service-ului care intarzie sa apara, mai ales dupa noaptea grea in care am baut ‘enspe pahare de techila.

Juriului din acest an al TIFF ar trebui sa-i fie rusine. De public, de organizatori, de producatorii de filme.

Miserupismul grosolan al juriului reiese dintr-un interviu publicat de Ziua de Cluj, in care Dan Fainaru (who?) ne vorbeste noua, celor care traim febra celor zece zile, de adevarate festivaluri cu adevarat importante, nu rahaturi locale.

***

Iata parerea juristului Dan Fainaru despre TIFF, preluat pe fragmente din Ziua de Cluj:

Festivalul TIFF, ca  încă vreo 50-80-500 de alte festivaluri europene, este bine organizat, dar, cu părere de rău, sunt numai 4-5 care, într-adevăr, pot să influenţeze:  Cannes, Berlin, Toronto, Veneţia.

(Dupa ce majoritatea membrilor juriului au intarziat la filmele din competitie, unul dintre ei are tupeul sa ne vorbeasca despre faptul ca TIFF nu este decat o buruiana intr-un lan de grau – cineva a uitat sa-i aminteasca: la TIFF nu culegem roadele, ci le admiram)

Cum apreciaţi oferta de film din această ediţie?

Poate că nu sunt persoana pe care ar trebui s-o întrebi, pentru că eu am văzut cel puţin jumătate din filme la alte festivaluri.

(Motivul pentru care, poate, nu se prezinta la filmele din competitie)

Cum vedeţi noul val românesc peste câţiva ani? în ce direcţie va evolua?

In Biblie e scris că profeţia a fost adresată proştilor. Nu sunt profet, nu ştiu cum o să fie. Este o problemă aici cu subiectul comunist, dar pe care nu o poţi limita în acelaşi timp. Nu poţi să spui oamenilor “nu vă gândiţi la epoca lui Ceauşescu”, pentru că a lăsat o amprentă profundă. Pe de altă parte, cine ştie ce o să fie peste 10-15 ani! Cei tineri, pentru că n-au crescut în epoca lui Ceauşescu, vor spune altceva, dacă vor avea ce spune.

(Deci un membru al juriului, experimentat sa zicem, ne da citate din Biblie la un festival de film. Din cate imi amintesc, adunarea episcopala a avut loc cu doua saptamani inainte. Observtia mea: Vorbim si scriem despre comunism deoarece e singurul lucru important (bun/rau) ce ni s-a intamplat in ultimii 20-30 de ani. V-ati uita la un film cu sau despre Iliescu? Ori la unul cu Basescu? Sau, de ce nu, unul cu EBA?)

Nu v-ati saturat de asa zisii specialisti care doar ei au dreptate, numai ei stiu, pe ei trebuie sa ii credem? Pot raspunde eu in numele vostru?

Citeste si:

• Orasul se schimba cat ai spune TIFF (3)
• De ce nu am mai scris (0)
• Dependenti de trailere si voie buna (0)
• Multumesc, maestre (1)
• De ce trebuie sa vii la TIFF (0)