Comments on: Valentin Stan imi agraveaza raceala

By: Cristian

Cristian — Sun, 01 Jun 2008 10:53:41 +0000

Blogul e un jurnal online, facut public deci. Si exista DOAR pentru a schimba opinii. Daca vroiam sa par destept, imi faceam unul. Cu riscul sa nu reusesc(sa par destept), desi as fi avut blog.

Daca nu asta ar fi motivul existentei blogului, atunci probabil nu te-ai baga in seama “pe net”.

Am pierdut timpul incercand sa contraargumentez si nu emitand opinii “doar”.
Desigur, e mai comod sa emiti pareri, sa nu justifici nimic (desi, culmea, pretinzi altora argumente). Scuza-ma, eu chiar nu am putut sa ma abtin. Prefer dovezile, nu opiniile. Pareri avem toti. Despre orice.

Eu acid? De ce nu si “frustrat” “pitigoi” “mascota” “nesuferit” “mascarici” “nataflet” “rahat”. S-au gatat opiniile? Ai fost muuuult mai agresiv tu.

Cat despre a te ataca… nici o sansa. Nici nu ar fi corect. Nu atac fapturi lipsite de aparare :)

Cristian
un nepot de taran

By: Radu

Radu — Sun, 01 Jun 2008 01:55:50 +0000

Nici nu vreau sa fiu ca altii. Merci de comentarii, Stan in opinia mea e tot un nesuferit, documentarele mi-au deschis ochii in vederea altor lucruri, nu ma cred jurnalist ci doar un novice (adica la inceput de drum), blog inseamna jurnal, deci e in caracterul fiecaruia ca pe aceste site-uri sa fie subiectiv (adica nu am vorbit in numele poporului) iar tu ti-ai pierdut vremea incercand sa schimbi opinii ori sa arati ca esti desptept prin aceste comentarii. Nu ma simt atacat, sa stii ca am citit foarte bine ce ai spus. Probabil dintr-un anumit punct de vedere ai dreptate, insa daca ai lasa “aciditatea” asta la o parte poate cineva ar lua in seama parerea ta. Multumesc inca o data si probabil ca o sa avem sansa sa discutam despre anumite lucruri si in alte circumstante.

By: Cristian

Cristian — Sat, 31 May 2008 22:39:48 +0000

PS: “m-am bagat in seama” fara sa schimb nimic pentru ca nu pot fi asa, reactionar ca altii :) Nu de alta… dar mi-a zis mama (in cei 7 ani de acasa, pomeniti mai sus) ca nu e frumos sa arati cu degetul (asa…cum face site-ul Dvs)

By: Cristian

Cristian — Sat, 31 May 2008 22:30:25 +0000

“Fiecare are dreptul la parerea sa” Truism.

“Insa e problema mea de cate ori urmaresc documentarele (nu filmele)”. Am fost prea criptic de ai luat-o mot-a-mot? hahaha… recomandarea mea a venit (in gluma!) pe seama faptului ca ai ratat esentialul din emisiunea cu pricina. Te declari fan Moore, si mai mult zici ca “vad viata de pe partea cealalta a realitatii”… oooooohhh da! Observ! Sub ambalajul plin de hahaieli si interjectii ale lui Stan, sta un continut! Imi place Stan+Badea+Gadea+Cristoiu pentru ce spun si nu neaparat cum spun. Nu prea se vede asta “de pe partea cealalta a Realitatii”, nu? Ce e asa de nemaipomenit la Moore? Talentul cinematografic? No way! Documentarea. A demascat ipocrizia fara limite a politicianului. Cam asta vad si in emisiunea lor (si nu cred ca rade careva pe bune acolo).

Comparatia facuta de taran intre urs si gaina? Ma ajuti? Nu o stiu…

Observ ca folosesti “taran” ca peiorativ. Hahaha, again! De fapt nu! Nu e de ras. Dimpotriva. Si zici ca esti jurnalist cu acte? E trist atunci! :(
Sunt mandru sa fiu nepot de taran. Unul dintre miile de tarani care si-au aparat tara cu arma si care i-au muncit pamantul. Ce e rau in a fi taran? Poate imi explica asta un jurnalist care vede de pe partea cealalta a realitatii. Cu superioritatea-i de blogger, internaut, redactor, cinefil etc.

“Reciteste tu inca de 3-4 ori ce am scris si poate o sa realizezi ca e doar o opinie”. Bineinteles ca “e doar o opinie”. Am inteles asta. Am spus doar, ca esti naiv si superficial. Chiar si dupa ce zici ca Moore ti-a dat “mult de gandit”.

Cum tot o opinie a ta este si ca Stan e un “un rahat…”. In ochii unui intreg popor? Ooooooo….da! Un “frustrat”?? “pitigoi”? “mascota”? “nesuferit”? “mascarici”? “nataflet”? “rahat”? “geniu”?
Cine e frustrat aici? Te-am citat, sa stii.

Si pana la urma tot nu am inteles: are ichiu la puterea -2 (minus?) sau e “destept” / “geniu”?

un nepot de taran
Cristian

By: Cristian

Cristian — Sat, 31 May 2008 21:06:28 +0000

Mi-ai “agravat” convingerea. Ca ne meritam soarta.

By: Radu

Radu — Thu, 29 May 2008 20:50:37 +0000

Fiecare are dreptul la parerea sa. Insa e problema mea de cate ori urmaresc documentarele (nu filmele). Intr-un fel sau altul, cei 3 mai au mult pana sa ajunga la nivelul lui Moore. Cat despre comparatia ce o faci tu e ca si in cazul taranului care pune in balanta o gaina si un urs. Reciteste tu inca de 3-4 ori ce am scris si poate o sa realizezi ca e doar o opinie, prin care eu il vad pe Stan un frustrat si un om care se baga in seama cu cunostintele pe care le-ar putea folosi mult mai bine altundeva. Pe scurt, te-ai bagat in seama ca el, fara sa schimbi nimic.

By: Cristian

Cristian — Thu, 29 May 2008 20:08:02 +0000

chiar ai vazut Fahrenheit 9/11? Sicko? nu prea se vede…

intr-un fel sau altul, Stan/Gadea/Cristoiu sunt la fel de documentati precum Michael Moore. Iar tu probabil esti la fel de naiv precum cei care cred ca ”oferta” politicienilor are vreun sambure de real in ea (a la USA, unde naivii cred ca a pleca la razboi, fie in Irak fie in Afganistan e o datorie, ca slujesc binele,bla bla bla – bestiala faza in care congressmanii americani sunt invitati sa isi trimita proprii copii pentru aceasta cauza “nobila”‘… )

vizionare placuta! (mai priveste de 3-4 ori filmele alea, poate faci o paralela cu romanica lui stan)

Cristian

By: Radu

Radu — Sat, 12 Apr 2008 09:34:44 +0000

asta e singurul argument prin care sustii ceea ce spui?

By: Danny

Danny — Sat, 12 Apr 2008 05:44:00 +0000

Ba mie imi place Stan.Are puncte de vedere pe care pe care voi nu puteti sa le aveti pt ca sunteti votantii lu basescu.

By: Radu

Radu — Fri, 04 Apr 2008 22:27:24 +0000

nu mi se pare editorial. nu spune nimic in plus fata de ceea ce e Stan. e doar o opinie. una buna, intradevar :)