Valentin Stan imi agraveaza raceala
Cine mai e si asta, mai? Un soi de pitigoi care iese in fata publicului facand pe mascota. La fel cum face Tene de cateva luni bune in Cluj-Napoca, aruncand in stanga si-n dreapta cu glume scarboase si o limba (romana sau engleza) pocita. Plus ca il mai aud si pe nesuferitul de Mircea Badea, care face din jurnalism o planta, ca spune despre mascariciul Valentin Stan ca tipul reuşeşte să fie mai haios folosind fapte reale şi se întâmplă că va bate la poponeacă cu diferenţa de IQ. Iata mai jos diferente de IQ. Ca de la cer la pamant, intre Stan si ultimul taran din Romania.
Uite-l mama ce mandru ne e si ce ranjet scoate de sub mustata. Un om plin de el, atat de plin incat si lui Gadea ii vine sa dea pe dinafara.
- Bai, dumneavoastra nu ati inteles ca eu sunt iPod?
- Bravo America, ior mai feivărit, bat ai stil lav Putin!
Sa fim seriosi domnule Badea, degeaba acest nene cu IQ la puterea -2 si-a dat pe loc demisia din Ministerul Afacerilor Externe când MAE facea ceva considerat de Stan cretinism si nu a fost primit in audienta de ministrul din acea vreme. Cine l-a vazut aseara a mutat instantaneu canalul ori l-a inregistrat pentru a avea parte de penibilitati si in alte zile fara soare. Aproape ca si Cristoiu ar fi vrut sa isi faca cruce, insa s-a abtinut, deoarece au mutat camerele pe el. Cu asa natafleti ne laudam?
Degeaba esti destept si documentat daca nu stii sa te comporti, iar cei 7 ani de acasa nu te fac decat un rahat in ochii unui intreg popor.
Pe de alta parte, ca sa nu creada unii ca titlul e la intamplare, in cursul zilei de ieri m-am imbolnavit. Rau. Stau in pat de cateva ore, la al 4-lea plic de Fervex, tin in brate o febra de cateva grade (nu gasesc termometrul din pacate – sau din fericire) si astept sa se domoleasca stranuturile, care nu-mi mai dau pace de cand am vazut inregistrarea emisiunii de pe Antena 3 cu geniul Valentin Stan.
Citeste si:
Poti urmari comentariile la aceasta postare prin RSS 2.0. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.
Nici eu nu-l suport pe mascariciul asta. A ajuns sa duca emisiunea lui Gadea catre un stil demn de OTV, cu adevarat penibil. Iar participarea lui Cristoiu ma face sa realizez unde a ajuns “prostitutia” mass-media.
Nu zic ca ceilalti ar fi mai de laudat, ca toti ma dezgusta in unele cazuri… Mie imi place de “Nasul”…in special cand sta de vorba cu oameni de cultura, actori, poeti, etc. :)
Editorialul lui Andrei Plesu despre prestatiile lui Valentina Stan. Mie mi-a placut
http://www.adevarul.ro/articole/andrei-plesu-il-ia-in-penita-pe-stan-omul-cu-laptopul/346593
nu mi se pare editorial. nu spune nimic in plus fata de ceea ce e Stan. e doar o opinie. una buna, intradevar :)
Ba mie imi place Stan.Are puncte de vedere pe care pe care voi nu puteti sa le aveti pt ca sunteti votantii lu basescu.
asta e singurul argument prin care sustii ceea ce spui?
chiar ai vazut Fahrenheit 9/11? Sicko? nu prea se vede…
intr-un fel sau altul, Stan/Gadea/Cristoiu sunt la fel de documentati precum Michael Moore. Iar tu probabil esti la fel de naiv precum cei care cred ca ”oferta” politicienilor are vreun sambure de real in ea (a la USA, unde naivii cred ca a pleca la razboi, fie in Irak fie in Afganistan e o datorie, ca slujesc binele,bla bla bla – bestiala faza in care congressmanii americani sunt invitati sa isi trimita proprii copii pentru aceasta cauza “nobila”‘… )
vizionare placuta! (mai priveste de 3-4 ori filmele alea, poate faci o paralela cu romanica lui stan)
Cristian
Fiecare are dreptul la parerea sa. Insa e problema mea de cate ori urmaresc documentarele (nu filmele). Intr-un fel sau altul, cei 3 mai au mult pana sa ajunga la nivelul lui Moore. Cat despre comparatia ce o faci tu e ca si in cazul taranului care pune in balanta o gaina si un urs. Reciteste tu inca de 3-4 ori ce am scris si poate o sa realizezi ca e doar o opinie, prin care eu il vad pe Stan un frustrat si un om care se baga in seama cu cunostintele pe care le-ar putea folosi mult mai bine altundeva. Pe scurt, te-ai bagat in seama ca el, fara sa schimbi nimic.
Mi-ai “agravat” convingerea. Ca ne meritam soarta.
“Fiecare are dreptul la parerea sa” Truism.
“Insa e problema mea de cate ori urmaresc documentarele (nu filmele)”. Am fost prea criptic de ai luat-o mot-a-mot? hahaha… recomandarea mea a venit (in gluma!) pe seama faptului ca ai ratat esentialul din emisiunea cu pricina. Te declari fan Moore, si mai mult zici ca “vad viata de pe partea cealalta a realitatii”… oooooohhh da! Observ! Sub ambalajul plin de hahaieli si interjectii ale lui Stan, sta un continut! Imi place Stan+Badea+Gadea+Cristoiu pentru ce spun si nu neaparat cum spun. Nu prea se vede asta “de pe partea cealalta a Realitatii”, nu? Ce e asa de nemaipomenit la Moore? Talentul cinematografic? No way! Documentarea. A demascat ipocrizia fara limite a politicianului. Cam asta vad si in emisiunea lor (si nu cred ca rade careva pe bune acolo).
Comparatia facuta de taran intre urs si gaina? Ma ajuti? Nu o stiu…
Observ ca folosesti “taran” ca peiorativ. Hahaha, again! De fapt nu! Nu e de ras. Dimpotriva. Si zici ca esti jurnalist cu acte? E trist atunci! :(
Sunt mandru sa fiu nepot de taran. Unul dintre miile de tarani care si-au aparat tara cu arma si care i-au muncit pamantul. Ce e rau in a fi taran? Poate imi explica asta un jurnalist care vede de pe partea cealalta a realitatii. Cu superioritatea-i de blogger, internaut, redactor, cinefil etc.
“Reciteste tu inca de 3-4 ori ce am scris si poate o sa realizezi ca e doar o opinie”. Bineinteles ca “e doar o opinie”. Am inteles asta. Am spus doar, ca esti naiv si superficial. Chiar si dupa ce zici ca Moore ti-a dat “mult de gandit”.
Cum tot o opinie a ta este si ca Stan e un “un rahat…”. In ochii unui intreg popor? Ooooooo….da! Un “frustrat”?? “pitigoi”? “mascota”? “nesuferit”? “mascarici”? “nataflet”? “rahat”? “geniu”?
Cine e frustrat aici? Te-am citat, sa stii.
Si pana la urma tot nu am inteles: are ichiu la puterea -2 (minus?) sau e “destept” / “geniu”?
un nepot de taran
Cristian
PS: “m-am bagat in seama” fara sa schimb nimic pentru ca nu pot fi asa, reactionar ca altii :) Nu de alta… dar mi-a zis mama (in cei 7 ani de acasa, pomeniti mai sus) ca nu e frumos sa arati cu degetul (asa…cum face site-ul Dvs)
Nici nu vreau sa fiu ca altii. Merci de comentarii, Stan in opinia mea e tot un nesuferit, documentarele mi-au deschis ochii in vederea altor lucruri, nu ma cred jurnalist ci doar un novice (adica la inceput de drum), blog inseamna jurnal, deci e in caracterul fiecaruia ca pe aceste site-uri sa fie subiectiv (adica nu am vorbit in numele poporului) iar tu ti-ai pierdut vremea incercand sa schimbi opinii ori sa arati ca esti desptept prin aceste comentarii. Nu ma simt atacat, sa stii ca am citit foarte bine ce ai spus. Probabil dintr-un anumit punct de vedere ai dreptate, insa daca ai lasa “aciditatea” asta la o parte poate cineva ar lua in seama parerea ta. Multumesc inca o data si probabil ca o sa avem sansa sa discutam despre anumite lucruri si in alte circumstante.
Blogul e un jurnal online, facut public deci. Si exista DOAR pentru a schimba opinii. Daca vroiam sa par destept, imi faceam unul. Cu riscul sa nu reusesc(sa par destept), desi as fi avut blog.
Daca nu asta ar fi motivul existentei blogului, atunci probabil nu te-ai baga in seama “pe net”.
Am pierdut timpul incercand sa contraargumentez si nu emitand opinii “doar”.
Desigur, e mai comod sa emiti pareri, sa nu justifici nimic (desi, culmea, pretinzi altora argumente). Scuza-ma, eu chiar nu am putut sa ma abtin. Prefer dovezile, nu opiniile. Pareri avem toti. Despre orice.
Eu acid? De ce nu si “frustrat” “pitigoi” “mascota” “nesuferit” “mascarici” “nataflet” “rahat”. S-au gatat opiniile? Ai fost muuuult mai agresiv tu.
Cat despre a te ataca… nici o sansa. Nici nu ar fi corect. Nu atac fapturi lipsite de aparare :)
Cristian
un nepot de taran