Rusinea de a fi student (episodul 5)
Regulamentul, se pare, se aplica doar in cazul studentilor. Ioana, sefa de an a anului 3, imi scria cum ca studentii ar fi trebuit sa voteze numirea in functie a unui anumit sef de catedra. Astfel, sefii de an ar fi trebuit sa fie prezenti la sedinta in care “se alegea” un nou sef de catedra. Ei bine, asta nu s-a intamplat. Ei stiau ca luni va fi ales un nou profesor pe acest post, insa nu i-a invitat nimeni la “eveniment”. Sefii de an nu stiau, insa, cine candideaza pentru acest post. Mai jos e ceea ce mi-a spus ea:
Ai scris mai sus ca studentii puteau sa nu fie de acord ca Elena Abrudan sa fie noua sefa de catedra… Dar studentii NU au votat, si ghici de ce! (cel putin nu toti care au acest drept). Luni, domnul decan ne-a spus ca reprezentantii de an au drept de vot pentru alegerile sefului de catedra si decanat. Dar pe mine nu m-a anuntat nimeni ca miercuri au loc alegerile, fiind sefa anului 3 de la jurnalism (si din cate stiu eu nici ceilalti sefi de an de la jurna nu au fost anuntati). Luni l-am intrebat pe Cornel (seful anului 2) cand sunt alegerile si nu stia… Daca ma gandesc mai bine, nu ar trebui sa mire acest lucru…
Probabil ei nu au fost anuntati deoarece doar Elena Abrudan a candidat pentru acest post. Motivele pot fi gasite in episodul 4 . Dar, chiar daca doar dansa a candidat, sefii de an ar fi trebuit fi anuntati. Asa scrie in regulament, trebuia respectat. Aici, Asociatia Studentilor la Jurnalism din Romania (ASJR) ar fi trebuit sa se autosesizeze. Dar nu au facuto deoarece nu a depus nimeni plangere si nu si-a dat nimeni seama, pana azi, de aceste lucruri.
Alta intamplare, care face ca regulmanetul sa fie iar incalcat, e absenta unor profesori care nu tin cont de prezente, asa cum studentii sunt obligati sa o faca.Gherghely Dezideriu, membru al Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii si titularul cursului de Etica si deontologie, care apare in orarul anului 3, tine cursurile o data la o luna sau doua. In rest, liber pentru studenti, program de voie. La prima vedere, personajul pare foarte destept. Ma tem ca atat de destept incat a reusit sa isi faca orarul astfel incat sa nu deranjeze pe nimeni. Cat despre consiliul din care face parte, ar fi putut sa observe ce se intampla in cazul studentilor si al profesorilor din aceasta facultate si sa isi exprime si el opinia legata de toate astea. Dar stop, nu avea cum, deoarece traim in aceeasi tara in care caltabosul, hotia si minciuna sunt la ele acasa…
Sefa de an a anului 3 ne mai spune:
Pentru ca atelierele se fac prin rotatie, unii incep cu atelierul TV din primul an… Dar asa e gandit sistemul, aiurea, si asta numai la jurnalism se poate intampla: sa invatam cum se face o stire de presa scrisa in ultimul an de facultate. Dar, din nou, nu ar trebui sa ma uimeasca, daca in anul 2 de faculate, la un curs foarte cunoscut, profesorul ne explica faptul ca titlul unui articol de presa scrisa trebuie sa atraga atentia, sa fie cat mai scurt, iar lead-ul e un fel de rezumat al materialului respectiv… Si un alt exemplu, o profesoara ne explica, tot in anul 2, ca intr-un studio de televiziune camera video si prompter-ul sunt asezate unul in stanga si celalat in dreapta… Da, asa am ramas si noi… Si la intrebarea nostra, daca a intrat vreodata intr-un studio TV, raspunsul profesoarei a fost simplu: NU!!
Citeste si:
Poti urmari comentariile la aceasta postare prin RSS 2.0. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.
foarte bine! nu vă lăsaţi! să zboare toţi incompetenţii din facultatea aia!!
nu o sa etichetez pe nimeni ca fiind incompetent sau altfel si nu fac atacuri la persoana. nu promovez ura sau alte reactii de genul. apropo de reactii, nu vreau sa se ajunga la un “razboi” prin ceea ce scriu. vreau sa inteleaga lumea ca ce scriu aici e punctul meu de vedere, adica parerile mele legate de aceasta facultate si informatiile pe care le primesc de la colegi sau alte persoane
noi am facut, prin anul doi, un curs cu un domn mircea popa, care ne-a intrebat la primul curs daca se mai dau jurnale de stiri la cinematografe. :) am facut o hartie, am semnat-o mai mult de jumate anul si dupa ea nu a mai chinuit domnu’ pe nimeni. preda istoria presei, iar cursul se numea “structuri si ideologii de presa”. si nu, nici noi n-am gasit legatura intre cele doua.
ce mi se pare haios e ca ilie rad crede ca din cauza mirunei runcan si a ruxandrei cesereanu au cerut studentii profi si conditii mai bune. cum ar veni, niciun moment nu si-a pus problema ca ii duce capul sa se prinda ca nu au ce face cu informatiile primite de la ilushtri profi de romana (si aia de gimnaziu) pe post de ziaristi.
npua nu ne-a fost rushine sa fim studenti. ne-a placut, mai ales atunci cand am vazut ca trebuie sa tina cont de ce spunem noi (e foarte usor, cine vrea, oferim modele: totul se face dupa birocratzia lor). ne-a fost rusine de rusinea pe care trebuia s-o simta unii profi la cursuri, cand spuneau imbecilitatzi.
eu regret ca nu mi-am dat seama de asta dupa primul semestru. ca ma lasam de tot. adio FSPAC, adio UBB, adio Romania. vroiam sa incep ceva in strainatate, era greu si de-aia am ales sa.. hai cumva cumva Cluj. imi place Clujul, atata tot. dar nu voi pleca de aici si nu ma voi lasa. am multe oportunitati. iar ei nu au cum sa puna bete in roate nimanui. din partea mea sa-si faca societate pe actiuni din toata universitatea, dar eu o sa imi iau adio de la tot ce incepe cu UBB si se termina cu UBB. Ilie Rad, in sinea lui, e o persoana ok. si decanul Baba. si mai sunt si altii. insa au fost/sunt ingropati de altii… pacat. mi-as fi dorit sa invat jurnalism de la cei care stiu jurnalism. la fel cum am invatat bunele maniere de la mama. caci daca le invatatam de la vecini era vai si amar…
pe regulamentul facultatii scrie: “Regulament Fac. de S.P., A. si ale C. ….Cum vrem noi (adica decanul si restul mintosilor din toate catedrele)” si by the way. incercati sa cereti regulamentul…pe care ar trebui sa il primim daca il cerem…not gonna happen. nu se da. probabil nu exista. e ca monstrul din Loch Ness :)
sunt multe de spus