Micii jurnalisti, echipati pana in dinti, dezbat
A fost nevoie doar de internet, un forum, o tema propusa si 2 echipe. Iar noi, micii jurnalisti (echipele anului 1 si anului 2), a.k.a. jurna 1 vs. jurna 2, venim cu argumente pro si contra unei teme date.
Totul incepuse intr-o zi cand un prieten, Andy, adminul forumului si fostul sef de an al nostru, cei din anul 2 din cadrul Facultatii de Stiinte Politice, Administrative si ale Comunicarii, sectia Jurnalism, imi ceruse o idee cam cu ce ar mai putea pune pe forum. Eu.. liniste. Ajungand acasa, dintr-o prostie, vazusem ceva, de la asta a pornit, nu mai stiu exact ce, propun un battle, intre jurna 1 si jurna 2. Ideea era sa ne comparam forumurile, sa aducem argumente pro si contra. Dar Andy a “slefuit” ideea si a adus ceva informativ si educativ la suprafata.
Asa a luat nastere un nou topic, unul in care se desfasoara “lupta” propriu zisa
Topic: battle grounds – rules, theme and actual fight
Totul se intampla pe Forumul anului 2, Jurnalism
Andy propune urmatoarele:
“Regulile jocului si punctajul aferent:
battle grounds consta intr-un debate intre doua echipe asupra unei teme date. In fiecare duminica seara, ora 20.00, lupta saptamanii care se incheie ia sfarsit iar o noua tema va aparea pe forum. temele variaza, dar promit sa fie de interes.
Cele doua echipe sunt jurna 1 si jurna 2. Jurna 1 sunt actualii bococi, in timp ce din jurna 2 fac parte fostii boboci. Numarul membrilor unei echipe nu conteaza. Fiecare membru al unei echipe trebuie sa-si treaca echipa la sfarsitul fiecarui post.
Temele vor fi de forma X sau Y? Primul post din partea unei echipe decide taberele. De exemplu, daca la ora 20:01 apare pe forum un post din partea lui PIQ cum ca “X e mai bun decat Y din cauza ca …” , atunci jurna 2 va sustine X si va contraargumenta Y, iar jurna 1 va argumenta pro Y si contra X.
Nu conteaza numarul de posturi al fiecarei echipe. Tot ce conteaza e ca argumentele folosite sa fie plauzibile si puternice. Va puteti folosi de exemple in argumentarea voastra.
Nu sunt admise argumentele furate de la cealalta echipa in sustinerea propriului punct de vedere, dar sunt admise contraargumentele bazate pe un argument al echipei adverse. Cu alte cuvinte, puteti demonta argumentul echipei adverse printr-o demonstratie.
Punctaj:
La finalul fiecarei zi cele mai bune argumente vor fi repostate de catre mine, fiecare argument beneficiind de un punct, adunat in punctajul echipei. Un post care nu aduce nici un argument atrage dupa sine pierderea unui punct de catre echipa din care face persoana care a postat.
La finalul fiecarei zile punctajele sunt reactualizate.
Argumentele trebuie sa fie universal valabile (nu sunt admise argumente specifice unei persoane … de genul “eu nu sunt de acord cu X pentru ca nu mi s-a intamplat niciodata sa fiu in situatia aia”)
Premii:
La finalul unui battle (duminica seara ora 20:00) este desemnata echipa castigatoare, iar cele mai bune doua persoane din echipa castiga o invitatie la film…
Inca o data va reamintesc… Nu conteaza numarul membrilor unei echipe, la fel cum nu conteaza cine posteaza cel mai mult. Conteaza care echipa e cea mai convingatoare in sustinerea punctului de vedere.”
Radu NEAG, 12 februarie 2007, ora 14.56
Citeste si:
Poti urmari comentariile la aceasta postare prin RSS 2.0. Adauga un comentariu mai jos sau printr-un trackback de pe site-ul tau.
