亚博APP-亚博APP手机版 新闻 宋朝之后,为什么所有朝代都不在河南建都了?

宋朝之后,为什么所有朝代都不在河南建都了?

因此王朝定都在那里一直在军事和经济两种意见之中摇摆不定。

为什么不能是河南?河南这时候既不是经济中心也从来不是军事中心。而从统治重心思量也只能高效辐射中原地域基础无力辐射草原。于是首都固然就不会是河南了。

所以朱棣选择迁都北京与其说天子守国门不如说天子直接来到国门边上看着自己的几十万军队。

这三种意见的荟萃点就是北京。所以宋以后不仅不会定都河南而且也只能定都北京。

五代十国有两个地理坐标一个是军事中心山西、一个是经济中心河南。这两个地理坐标恒久分散。效果就是:军事中心的山西一直充当改朝换代的狠角色随时都能杀到河南、换一个天子。

公元976年北宋王朝围绕定都问题发生了猛烈的争吵。宋太祖赵匡胤的意见是定都洛阳但这还只是第一阶段最终的目的地是长安。

所以宋以后的中央帝国都是要把草原和中原整合到一起。大元和大清这两个少数民族政权是如此大明也是如此。于是统治重心决议论也就占了上风。而联合军事重心这个意见定都北京也就成了局势所趋了。

李符固然没有说出自己的真实想法。那么李符以及北宋权要这些人的真实想法到底是什么呢?态度。赵匡胤启用的文官士医生们主要是一批江淮经济权要。这伙人关于治国的一贯态度就是不折腾。见识远不及赵匡义的赵光义居然说“在德不在险”。这种书生意气的说理辞章完全应付不了真实世界的残酷。应付现实世界你得讲硬逻辑而不能讲道德。

契丹的大辽、女真的大金以及蒙古的大元它们定都在那里?定都在北京。再往前看南北朝的北魏定都在那里?最初定都在山西大同。北方游牧民族特别是唐宋以来的征服型草原王朝一般都市定都在长城一线。而最好的位置就是北京。因为这些王朝都要统治草原和中原、游牧和农耕两种文明。所以处于接壤地域的北京就是最好的选择。

这就是单纯思量经济重心的恶果。宋朝以后另一个汉人王朝是明朝。朱元璋时期明朝定都在哪?定都南京。

吾欲西迁据山河之胜以去冗兵循周汉故事以安天下也。

五代以后江南经济获得了强势生长。于是首都继续从洛阳东移到开封。作为大运河的枢纽开封成为物资集散之地。江南财富沿运河北上直接搜集到开封然后再从开封转运到全国。

可是包罗其弟晋王赵光义在内北宋的一众臣僚却团体阻挡。其时起居郎李符上书陈述了定都洛阳的八难即:京邑凋敝、宫阙不备、郊庙未修、百司不具、畿内民困、军食不充、壁垒未设、千乘万骑盛暑扈行。

大明朝也是这个问题军事重心的长城一线有几十万职业武士防着草原。但这伙人却是双刃剑随时也能杀到南京换个天子。朱棣和靖难之变就是这么干的。

中国的经济中心一直存在从西北向东南的转移历程。围绕经济中心的转移首都也从西北向东南移动。秦汉隋唐定都在长安和洛阳的两京地域。而洛阳之所以成为隋唐帝国的陪都就是因为自身的经济职位。

你来自传承这是无法改变的。但传承也是在局势演化的效果。快变量是路径依赖慢变量则是局势所趋。

晋王之言固善然不出百年天下民力殚矣。

可是到了朱棣时代明朝就有钱了。同时定都南京的问题也泛起了。

可是开国之君之所以或许率更雄才伟略一些一个原因是幸存者偏差。这伙人就是从平民、军阀或权臣一路搞斗争、搞上来的。不雄才伟略的早被森林规则给淘汰了。另有一个重要原因就是这些人的履历。这些人看到过浊世、眼见过刀兵也知道什么是千里无鸡鸣的惨烈所以风险意识特别高。

一个是北宋的冗兵问题到仁宗朝已经养了上百万的军队。安史之乱以后唐朝也遭遇了冗兵问题主要是节度使手里的兵基础就裁不掉。但岑岭时期也就八九十万军队。宋朝呢?直接干过百万。

宋朝定都开封一个重要原因是路径依赖。那么明朝的路径依赖是什么?明朝的路径依赖是江南财富。朱元璋依靠江南财富不仅消灭了其他盘据势力而且消灭元朝、实现一统。这就是大明的开国基调。所以大明和大宋一样其本质都是经济重心胜过军事重心。大明可能还要更胜一筹因为它对江南财富的依赖更大。

所以愿意也罢不愿意也罢路径依赖也罢、局势所趋也罢北京成了多重意见权衡之后的最好效果。同时北京也体现了中央帝国的雄心中原一统不再是中原一统而是中原和草原一统。

另一个是首都的宁静问题两次汴梁之围大宋基本就被女真一剑封喉了。北宋亡国是历代王朝中亡的最洁净利索的。

可是天不遂人愿赵匡胤死的早。而等他死了也就没人再提迁都这件事了。厥后的历史演变险些全被赵匡胤给想到了:

刘邦就喜欢洛阳梦想成为周天子第二。可是娄敬和张良力谏之后“高帝克日驾西都关中”。刘邦想也不想当天就起驾奔赴长安宁都了。而赵匡胤呢?任凭满朝文武再怎么阻挡赵大官人也要定都洛阳。

朱元璋固然也有这种风险意识也有这种战略眼光自然也要思量定都的问题。朱元璋和大臣们讨论出了西安、洛阳、开封、北平(今北京)等几个候选地。最后的效果呢?朱元璋还是选择在南京建都。原因是什么?

不折腾因为大明朝折腾不起。元朝亡于农民起义但与农民起义直接关联的一个重要因素就是元末经济危机。元朝泛起了白银短缺和钱币不足的问题导致经济陷入通胀。这个钱币紧缺而经济通胀的问题一直连续到明朝开国。朱元璋是怎么解决这个问题的?直接搞国家计划经济险些把商业经济给断了于是也就不需要那么多钱币了钱币紧缺的问题自然也就解决了。所以明初的一个重要问题就是没钱而且是真没钱。关键是统治者也不想要钱了。而没钱就即是没血固然也就不能随便折腾。

为何天下民力会被耗尽?原因就是幽云十六州没在自家手里。所以定都开封就要在华北平原上密布坚城、广撒重兵。但这笔钱可比迁都的花费大多了。

这个问题还是老问题:经济重心和军事重心怎么平衡。你是定都南京了一猛子扎到了经济中心。可是身处南京的你怎么控制北方边疆上的数十万军队。这伙人不满足然后造反了你怎么办?而靖难之役完全就是军事中心的北平干废了经济中心的南京。

所以赵匡胤固然不信这群人的鬼话。同时也从战略的维度降维攻击了赵光义这伙人的迂腐之见:

李符的意见基础没有触及问题实质。因为其所谓的八难全是战术问题而非战略问题。京邑、宫阙、郊庙、百司、壁垒这些设施要么也可以建、要么可以修都是花钱能够解决的问题。至于没钱的逆境如畿内民困、军食不充这是短期可以克服的问题。而至于“千乘万骑盛暑扈行”就更是扯淡了。平民黎民搬个家还得锅碗瓢盆一堆、大车小车数趟。却没有谁会因为怕贫苦而不搬迁了因为生活就是贫苦。王朝迁都肯定要更贫苦一些。但这些对于定都的百年大计却完全可以忽略。

赵匡胤的意见就是军事重心决议论。历经五代浊世的这位雄主已经在脑子里种下了风险的种子宁静比什么都重要。

这是朱棣的思量。但这个思量不是小算盘其中另有另外一个更大的趋势盘子。这个趋势盘子也成为中国首都选择的重要线索或意见。

宋朝也摇摆过。

于是古代中国关于定都的问题总共三种解决意见:一个是经济重心决议论、一个是军事重心决议论再有一个就是统治重心决议论。

而另一个重要线索就是军事重心决议论。西汉为何定都关中?其主要思量是关中形胜的军事地利。南北朝的北魏从平城(今山西大同)迁都到河南洛阳难题重重。其原因是山西滋养了大批鲜卑军事贵族。隋唐定都长安也跟关陇这个军事贵族密不行分。军事贵族掌握军事实力统一天下、建设王朝必须依靠他们。所以军事重心的意见就极为重要。

那朱棣定都北京局势原因是什么呢?

从华夷之辨到华夷整合成就元世祖忽必烈的功业。忽必烈这个草原雄主能够一统中原和草原建设强盛的大元帝国。那么朱棣这其中原雄主为什么不能一统草原和中原建设强盛的大明帝国?明朝不称臣、不纳贡、反面亲原因不是骨头硬、脖子硬而是雄心万丈。要统治草原就要向草原输出秩序而输出秩序的前提就是给草原举行定位。明朝人定位是:自己是天朝上国草原是朝贡隶属国。于是这个逻辑也就决议了明朝就是打到亡国也不会跟满清息争。灭不了你也要打服你打不平你也要逼你臣服。

经济重心决议论只是中国首都移动的一个线索。

一个重要原因就是路径依赖。五代梁唐晋汉周除了后唐其余四个全在开封。所以宋朝也就建都河南开封了。

为什么不行是隋唐帝国的故都长安?长何在宋朝的时候就已经经济崩盘了。八百里关中平原即便不疏弃也供应不起一个帝国国都的消费能力。隋唐大运河其极限也就是把江淮与河北物资输送到洛阳。再往西输送到长安已经难题重重。而元朝把大运河搞成了南北直线这就更与长安没啥关系了。

宋朝为什么建都河南?

标签:, , , ,

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图